Uppdaterad den 23 april 2012
Den senaste uppdateringen av detta finns
HÄR.
ALLA har Wi
RÄTT att
tillåta oss själva och andra att få må
BÄTTRE och
BÄTTRE (även ekonomiskt och politiskt ?) =
leva vällustigare –
eller
DAGS FÖR EN
FRISKARE FRAMTID = WI
TAR VARA PÅ
LIVET
VÄL BEKOMME BÄSTA BESÖKARE
”Att beskriva verkligheten i strid med människors sanning leder inte
sällan till att folk känner sig kränkta och nedvärderade. Detta eftersom
det är viktigare att ha rätt i dagens samhälle – än vad som ÄR rätt !” – slut citat
härifrån.
Om en hållbar framtidsvision HÄR (video ca 6 min, svensk textning) och ej minst
HÄR. Dialoger om detta FramtidsViktiga ämne
HÄR och
HÄR.
DemoKratur:
”I
en demokratur (notera ordet noggrant) råder allmänna och fria val,
åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett
etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas
fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de
förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten.
Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps.” = den
svenska modellens samhälle
”För att förstå varför världen ser ut som den gör idag måste man förstå
hur det finansiella systemet i världen fungerar. Man måste dessutom ha
gjort sin historiska hemläxa. Här följer en historik över hur bankväldet
uppkom och hur det gick till när krafterna bakom det lyckades
tillskansa sig makten att förslava hela mänskligheten. …” – slut citat
härifrån.
En
resumé av ALLT det följande finns i två korta kommentarer
HÄR.
”Det är primitivt att välja ledare (video ca 2 min)
! Enbart djur behöver ledare ! Idag kan Wi göra det möjligt att Wi medborgare skall styra oss själva. Det är inte farbror Staten (läs den
varje gång styrande
partitoppen)
som skall visa oss vägen…!!!” – slut citat
härifrån.
NÄR skall
Wi av
vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av
MedBorgarna – ta saker och ting i
egna händer
– och börja med att välja/tillsätta Samordnare/Administratörer – som
ENBART ägnar sig åt att administrera det folket kontinuerligt
BESTÄMMER = folkets kontinuerliga vilja ? Idag, imorgon eller om
ytterligare ca
6 000 år från nu
Så
vilka är de enda som kan
bringa ordning i
kaos ? Wåra mer eller mindre folkkära
PyramidMaktHavare – eller
Wi av
vanligt folk folk = väsentligt flera än 90 % av
MedBorgarna
OM DEN PÅGÅENDE SVENSKA MODELLEN
HÄR.
”Förr var det nu, fast jävligare var det destovärre. Men så här jävla sämre har det ta mej fan aldrig varit dåligt !”
Men
”simma lugnt” (video 44 min) – för om det nya = kontinuerligt direkt
MedBorgarStyre
HÄR.
En
MedMänniskor är en som ställer till det gott för sin egen del
OCH så många andra som möjligt.
En
PyramidMaktHavare är en som ställer till det gott för sin egen del –
men på sina MedMänniskors bekostnad (video 3 tim 35 min) – och då FRAMFÖRALLT
oss av
vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av
MedBorgarna.
Humant
”Ekonomin i varje nation är deflation” (video 1 tim 51 min). Ingenting kan stoppa
”The Committee of (videolista)
300” – utom
en radikal
monetär reform. Detta bekräftas i sig av
finansminister (video ca 2 min) Anders Borg:
”Vi erbjuder bankerna 50 miljarder kronor, det betyder att bankerna i sin tur kan låna ut i storleksordningen 500-600 miljarder kronor – slut citat
härifrån.
”Det går att lura en del människor hela tiden.
Det går att lura alla människor under en del av tiden.
Men ”luringarna” kan ju ej lura ALLA människor i världen, HELA tiden”
(
…”wealth of Rothschild consists of the bankruptcy of nations” =
sant !)
- det är
OMÖJLIGT (video ca 6 min) menar Josef.
Så NU ser Wi fram emot wår egen och hela landet
Sveriges skuldfrihet – och då blir nog
folkhälsan helt automatiskt
bättre också;
OM NATIONALEKONOMI ÖVER POLITIKERNAS NIVÅ
”En rik turist kom in på byns hotell, lade en tusenlapp på
disken och bad om en nyckel för att titta på ett rum. Hotellägaren blev
glad, tog tusenlappen och sprang till kötthandlaren och betalade sin
skuld på tusen kronor.
Kötthandlaren sprang i sin tur till bonden och lämnade tusenlappen
som han var skyldig. Bonden tog tusenlappen och sprang till mackägaren
och betalade en skuld på disel.
Mackägaren blev glad och sprang till byns hora och betalade sin skuld
på 1000 kr. Hon sprang i sin tur till hotellet, glad i hågen lade hon
upp tusenlappen på disken och gjorde sig därmed skuldfri på hotellet.
Just då kom turisten ned, han var inte nöjd med rummet så
han tog tillbaka tusenlappen som låg på disken och drog därifrån. Det
blev stor glädje i byn, ingen hade tjänat några pengar men alla blev
skuldfria.” – slut citat
härifrån.
Om hur
Wi av
vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av
MedBorgarna –
”lätt som en
plätt” fixar detta för hela landet
Sverige HÄR,
HÄR,
HÄR – samt
framförallt HÄR .
PENGAR = MAKT – och det gör oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av MedBorgarna – VÄRDELÖSA – och den numera allerstädes närvarande IT-SMOGEN gör oss av vanligt folk ”dumma i huvet”. Men ”simma lugnt” – för det är idealläget för de globala fårskocksHERDARNA – och enskild och kollektiv stress, på grund av detta, finns det ju av så att det räcker mer än väl åt alla.
Den
s k marknaden – med sina s k
hög-och lågkonjukturer – är INGENTING annat än
pyttelitens grupps iskallt planerade och ej minst
kriminella pyramidspel (folkrättsligt sett) med
oss av
vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av
MedBorgarna i världens alla länder.
Sedan minst ca 150 år tillbaka i tiden – så har INGA krig, INGA
religioner =
snedsyn på t ex
sexualitet, INGEN svält, INGEN terrorism, INGA hälsoförstörande tillsatser i mat
(t ex GMO), INGA
hälsoförstörande mediciner, INGEN hälso- och miljöförstörande teknik, INGA korrupta
styrelseskick i nationer, INGEN
avveckling av fri forskning osv osv, kunnat komma till – som ej AKTIVT har sponsrats av dessa
PyramidGalningar = den
globala BankingLigan.
Sedan har dom AKTIVT medverkat till att allt detta eländes elände har
hållits i gång också. I de fåtal fall som eländet har fått ett slut – så
har dom AKTIVT deltagit i det också.
I vilket fall som – så har dom
hittills ALLTID tjänat ofattbart mycket pengar på sitt fullständigt
barbariska härjande i sina
MedMänniskors liv. Det har ju gått lååångt över förväntan bra för ”björnligan” – för den globala BankingLigans styrelseordförandes familj
Rotschild – förfogar i dags dato som princip ENVÄLDIGT över
ca 50 % av världens samlade ekonomiska och andra resurser (video ca 10 min).
Men att få slut på detta är
lika BANALT enkelt som att få slut på ”riktiga” pyramidspel = när nationer slutar upp med att köpa pyramidspelsandelar = låna
rena luftpengar med
hög ränta av
PyramidSpelsGalningarna = den globala
BankingLigan (video 3 tim 35 min) – till förmån för att
själva producera sina egna nationers pengar – då upphör helt automatiskt detta mer än 150-årade vansinne ”över en natt” – bokstavligt talat.
Så INGEN nation behöver överhuvudtaget kämpa emot ”The Committee of (videolista) 300-as” vansinniga penningsystemet – utan det enda som MÅSTE göras är att sluta upp med att sponsra det = sluta upp med att gynna det
Kan det bli enklare än så
– och varför i helvete gör ej
politikerna i t ex Sverige detta
Det kan uppfattas som att
Sverige i dags dato ÄR ett gott land att leva uti – för ENBART
PyramidMaktHavarna och deras
medlöpare = hart när ej alls för oss vanliga
MedMänniskor, tyvärr tyvärr…
Jag skrev därför
Aktiv Demokrati på en blank valsedel 19/9-10 – för att försöka STOPPA den kontinuerligt
pågående höger- och vänster-
socialismens utbredning =
Kallocain-samhällets fördjupning = den sedan början av 1980-talet kontinuerligt pågående
väldfärds-
nedrustningen.
GRUNDORSAKEN till detta är
DEN GLOBALA RÄNTE- OCH PENNINGBLUFFEN. De till 100 % KONTINUERLIGT MedlemsStyrda =
FolkStyrda delegaterna från
Aktiv Demokrati – kommer att lägga all upptänklig
ENERGI på att eliminera detta förryckta
vansinne
= återställa den svenska välfärden till minst vad den var i slutet av
1970-talet. Nu blev det ju inga AD-ledamöter i riskdagen 2010 – så nu
ser Wi fram emot 2014 istället.
När jag röstade som jag gjorde – så tänkte jag framförallt
på barna (video 3 min)
”PyramidMaktHavarna vill äga världen
plus 5% !” =
TrögFattarFöreningen (video ca 4 min).
”För den trötta samhällskroppen
vore kanske bästa boten
ifall tankarna från toppen
kom från roten”
– sagt av
Tage Danielsson.
”…Vilka är det idag som FAKTISKT begår de värsta brotten mot mänskligheten, med mest lidande, svält och död som resultat Jo, regeringar i olika länder. Inte terrorister och vanliga kriminella. Så vi har faktiskt större anledning att frukta regeringar än terrorister och kriminella.” – slut citat
härifrån.
DEN LÄTTA KONSTEN ATT GÖRA PENGAR – Svd 30 maj 2010 –
Andreas Cervenka om det moderna penningsystemet:
”Finns det ett inbyggt fel i tillverkningsprocessen av vår mest grundläggande råvara pengar ? Krisen har gett radikala kritiker av vårt moderna penningsystem vind i seglen.”
”Nationalekonomi
är en vetenskap som studerar hushållning med knappa resurser.
Utgångspunkten är att alla behov inte kan tillfredsställas med hjälp av
tillgängliga resurser och att det därför är nödvändigt att välja.” – slut citat
härifrån.
Detta får uppfattas som den mest
GalenPanniga idén av ALLA
(folkrättsligt sett) – som
PyramidMaktHavarna så in i
vuxenBlöjan väl – har lyckats med att
hjärnFörsmutsa oss av
vanligt folk med = väsentligt flera än 90 % av
MedBorgarna i världens alla länder, tyvärr tyvärr…
Detta därför att i dags dato VET – även
skolvetenskapen – att jordens resurser mer än väl räcker till – för minst ca 60 miljarder människor – att i
ÖverFlöd av Allt materiellt – leva i
”sus och dus” uti – så det så. De facto är Wi fortfarande ej flera än ca 6,7 miljarder =
ÖverFödsPotentialen ÄR ca 10 ggr större än wåra nuvarande behov är !
Så att en pytteliten klick
[Committee of (videolista) 300] av
wåra (video ca 10 min) ”kära” (video 4,5 min) globala PyramidMaktHavare (video 2 tim 38 min) och deras
medlöpare vill äga världen
plus 5% =
UPPENBART kriminella PyramidSpel (folkrättsligt sett) med
oss av
vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av
MedBorgarna i världens alla länder – det är ju bara en bekräftelse på det nu
pågående nationalekonomiska VANSINNET i världens alla länder.
GRUNDORSAKEN TILL ALLT ELÄNDES ELÄNDE I VÄRLDEN;
”Ge mig kontroll över en nations pengar – och jag bryr mig ej om vem som skriver lagarna !” Detta kan uppfattas som den allt överskuggande och grundläggande affärsidén
(sedan mitten av 1800-talet) för
Mayer A B Rotschilds världsomspännande bankimperium (video ca 10 min) =
The EndGame (video 2 tim 20 min) =
Harmagedon
REPRESENTATIV DEMOKRATI [= ...att auktoritativt och legitimt utöva kontroll... (video 8 min)] =
MedborgarStyre –
det är frågan – som en
94 år
LivsErfaren person – ger uttryck för en hel del KRISTALLKLARA sanningar om
HÄR (video ca 11 min).
Om hur
dödsbringande illa ställt det ÄR i
Sverige i dags dato på individnivå
HÄR och
HÄR – samt
ej minst HÄR och HÄR…
Etablissemangets PyramidMaktHavare och deras
medlöpare –
vågar ej ens ställa den
intellektuella frågan
[ungdomar undantagna (video 2 min)] om Wi har
MedborgarStyre eller ej, tyvärr tyvärr…
Men… – handen på hjärtat – vad är det som säger att överhuvudtaget NÅGONTING blir mera rätt – bara för att väldigt många
tänker, babblar, skriver osv – men framförallt –
gör SAMMA
fel
33 HÄRSKARTEKNIKER – av Maria Knutsson.
HÄLSAN ÄR EJ ALLT – MEN UTAN HÄLSAN FÅR ALLT ANNAT UNDERORDNAD BETYDELSE Detta gäller ju ej minst en i dags dato
mycket allvarligt sjuk nationalekonomi i
Sverige – såväl som princip i
världen i stort, tyvärr tyvärr..
Därav detta email 2009-05-10 till registrator@finance.ministry.se :
”God Dag Finansminister Anders Borg,
Jag har just läst färdigt boken Bankerna & Skuldnätet av Ellen Hodgson Brown. Längst ned på sidan 421 står: ”Räntedebiteringarna beräknas utgöra omkring hälften av kostnaden av allt som produceras.”
Vilket ju gäller i USA i dags dato.
I anledning av det hade jag först tänkt att enbart ställa frågan till Dig – som Sveriges nuvarande finansminister – om hur stor denna ränte-siffra är för Sveriges vidkommande i dags dato ?
Dock – som ett led i att själv åt hållet mera ingående intellektuellt förstå och inse att den pågående ”finanskrisen” ej alls är någon ”finanskris” i grund och botten – utan snarare ett dumhetsoptimum – av framförallt dom som har att besluta om landets betalningsmedelsflöden (bl a
pengar)
– så får Du i det följande lite mera ”kött på benen” om hur jag själv har kunnat komma fram till rubriken: ”FINANSKRIS ELLER DUMHETSOPTIMUM ?” (…senare ändrad till ”FINANSKRIS-
BLUFFARNA”).
Betalningsmedel är ju i en nation (och i vilken organisation som för den delen)
detsamma som blodflödet
i en människokropp – i mitt perspektiv sett i vart fall. Stryps det
naturliga blodflödet till någon kroppsdel – så blir först kroppsdelen
som sådan sjuk – och som en påföljd av det så kan kroppen i övrigt ej
alls fungera normalt. Med andra ord – ifall någon enda del av ett
pyttelitet antal kroppsceller mår illa av t ex för lågt blodflöde – så
mår HELA kroppen illa = alla kroppscellerna/kroppsdelarna mår mer eller
mindre illa.
Ifall Du någon gång har haft t ex huvudvärk, tandvärk, spytt
osv – så måhända köper Du det resonemanget. I slutändan dör HELA
kroppen – ifall det naturliga = det normala blodflödet ej kan
upprätthållas i ALLA kroppens delar i HELA kroppen = det NaturLiktVisa och Intelligenta som gäller för i allt i NaturRen över tid sett: ”EN FÖR ALLA OCH ALLA FÖR EN !”
Wåra kroppar är konstruerade för att kunna bli av med en hel del
extra blod – t ex vid större sårskador osv – och överproducerar då helt
automatiskt den mängd blod som behövs för att återställa ”blodordningen”
och reparera = läka skadan som sådan. Wi kan också lämna några dl blod
några gånger om året till en blodbank – utan att det menligt inverkar på
kroppens naturliga funktioner. Dock – det finns en övre gräns för hur
mycket blodförlust en kropp tål för att kunna leva vidare.
Betalningsmedel (bl a
pengar)
är analogt med ”blodet” i samhällskroppen – som jag ser det i vart
fall. Under de senaste ca 25 åren så har de svenska hushållens soliditet
= hushållens betalningsförmåga = hushållens självkänsla = hushållens
välmående MINSKAT med ca 50 % (klicka där i vänstermarginalen på ”Hushållens skulder” – så kan Du själv konstatera att det är så)
för oss av vanligt folk = humana MedMänniskor = väsentligt flera än 90 % av MedBorgarna. Näringslivets produktivitetsutveckling är ju ej så lysande heller precis.
Under samma tidsperiod så har MedBorgarnas nation = staten ökat statsskulden från ca 300 till ca 1200 = med ca 900 miljarder kr
+ sålt ut en hel del av tidigare statsägda företag mm + att kommuner
och landsting ju har gjort och fortvarigt gör åt hållet detsamma (+
under samma tidsperiod ”avvecklat” pensionssystemet,
socialförsäkringssystemet i form av sjukpenning, A-kassa, socialbidrag
osv – samt ej minst tillgången på mänsklig åldringsvård osv).
Ifall nu staten hade blivit rikare på betalningsmedel (bl a
pengar)
på medborgarnas bekostnad – så hade det ju varit – om ej alls bra för en demokrati – i meningen MedborgarStyrd sådan – så i vart fall fullt ut förklarligt. Men nu är det ju de facto ej alls så, tyvärr tyvärr…
Så wår nuvarande samhällskropp MÅSTE ju rimligen innehålla = härbärgera SamhällsLivsFarliga parasiter – som bokstavligt talat ”äter upp” samhällskroppens betalningsmedel (bl a
pengar).
Var faen skulle annars alltför mycket av alla nationens betalningsmedel = likvida medel ta vägen
Hjärtat är BlodPumpen i wåra fysiska kroppar – och i en nation kan
nationens regering sägas ha samma funktion som ”BetalningsMedelsPump”.
Hjärtat i kroppen producerar själv ej något blod – utan det sker i
kroppen som sådan – och då framförallt i benmärgen.
”Benmärgen” i samhällskroppen ÄR dom som har potential för att producera
mera varor och tjänster än vad dom själva har behov för. Dom kan
uppskattas vara åt hållet ca 60-70 % av MedBorgarna – i länder med något sånär normal befolkningsstruktur. Så det saknas ju ej alls någonting överhuvudtaget i Sverige – för att ALLA skall kunna ha tillgång på ALLT tänkbart i ÖverFlöd
– enär Sverige är ett förhållandevis mycket råvarurikt land – med en
mycket bördig skogs- och jordbruksmark – samt har en normal
befolkningsstruktur.
Lik förbannat så ”yrar” alltför många politiker i dags dato – om att Wi i Sverige
lider brist på än det ena och än det andra. Men framförallt så ”yrar”
samma politiker ständigt och jämt om att det är brist på betalningsmedel
– för att Wi som nation skall kunna förse t ex den FRIA forskningen,
åldringsvården, skolan, arbetssökandena, sjukskrivna, förtids- och
folkpensionerade, socialbidragstagare osv – med betalningsmedel (bl a
pengar)
– så att ALLA kan leva ett anständigt socialt liv – utan att ständigt och jämt behöva vända på varenda krona.
Detta är ju ett DumHetsOptimum som ju drabbar ALLA i slutändan – förnuftsmässigt sett. Det enda staten behöver göra i nuläget är ju att trycka upp mera av riktiga betalningsmedel. Det kommer helt automatiskt att ”lösa upp knuten” = det som har gått i baklås.
”Knuten” är ju den outnyttjade potentialen hos dom många många
– som både kan och vill producera mera av varor och tjänster, än vad
dom själva har behov för. Det är ju dom som ju i dags dato mer eller
mindre hindras ifrån det – genom att bl a staten just nu ej ids göra det
den förr eller senare ändå MÅSTE göra = pumpa in mera av ”riktigt blod”
= mera av riktiga betalningsmedel i samhällskroppen – och till ALLA delarna av samhällskroppen.
Apropå blodet i wåra kroppar – visste Du att Wi ej har en enda
bloddroppe som är äldre än 3-4 månader ? Så tala om ständigt
nyproduktion = ersättning av utslitet energidistributionsmedel (= blod) i wåra kroppar ! Varför skulle det som princip sett råda något annat förhållande – med energitransportmedlet betalningsmedel i samhällskroppen – över lite längre tid sett ?
”Det är inte allt som går att räkna – och inte allt som går att räkna som räknas !”
– Albert Einstein.
Såvitt känt så kan ännu ej en människokropp hållas vid liv – som saknar
tillräckligt av egen blodproduktion – genom att tillföra enbart
artificiellt blodersättningsmedel. Det artificiella
blodersättningsmedlet MÅSTE i så fall vara ordentligt ”spetsat” med
riktigt blod – ifrån en annan människa i samma blodgrupp – för att kunna
tas emot som livsförstärkande. Än mindre går det att hålla en
människokropp vid liv genom att injicera luft i blodsystemet.
Stater har sedan alltför lång tid tillbaka [=
mer än hundra år ! (video 3 tim 35 min)] tillåtit samhällsparasiterna (
= de privatägda bankerna och finansbolagen folkrättsligt sett)
att bokstavligt talat ”pumpa in luft” i samhällskroppen – istället för att stater själva pumpat in tillräckligt med riktiga betalningsmedel i sin egen samhällskropp. Detta gäller som princip världens alla länder – och ej minst Sverige, tyvärr tyvärr…
Knepet som dom här kriminella samhällsparasiterna har använt under nu flera hundra år – och som ju stater tillåter bankerna med åt hållet mer eller mindre kriminell lagstiftning (
folkrättsligt sett i vart fall)
– är ju att parasiterna
tillåts att låna ut mer än 10 ggr mera betalningsmedel – än vad dom
själva har som inlåning + att stater tillåter att samhällsparasiterna
debiterar höga räntor på den luft dom lånar ut + att stater har gett samhällsparasiterna OK för att handla med betalningsmedel som om det vore en produkt av typ t ex potatis. Så egentligen är det ju ett sant MIRAKEL – att samhällskroppar fortfarande är vid liv överhuvudtaget !
[Detta att mera än 10 ggr mera utlåning än inlåning är helt OK för
PartiKratiernas GalenPanniga (folkrättsligt sett) PyramidMaktHavare och deras
medlöpare - styrks med alla önskvärd tydlighet STARKT av finansminister Anders Borgs utsaga i
den här artikeln:
”Vi
erbjuder bankerna 50 miljarder kronor, det betyder att bankerna i sin
tur kan låna ut i storleksordningen 500-600 miljarder kronor !”
OBS ! 50 miljarder räcker till att köpa SEB och Swedbank.
SEB har ett börsvärde i dag på runt 23 miljarder kronor medan Swedbank
värderas till 21 miljarder kronor. Hade det då ej varit MYCKET vettigare
- för en friskare
nationalekonomisk FramTid i
Sverige - att köpa upp dessa banker istället ?]
Apropå potatis. Tänk ifall bönder kunde sälja och ta betalt för t ex
hundratusentals ton potatis – men att staten tillät dem att bara behöva
leverera mindre än en 10-del av den försålda mängden. Bönderna skulle ju
då över kort tid sett bli oförtjänt rika på betalningsmedel – men över
lite längre tid sett också bli utfattiga. Detta därför att ALLA
konsumenterna (ifall Wi innefattar all mat och dryck)
skulle ju dö av svält – p g a en helt vansinnig leveransregel = prissättning.
Apropå kroppens energiförsörjningsmedel blod. Vem skulle kunna ”ta hem” = förstå den stupida idén
– att det skulle kunna bli mera av riktigt blod i wåra blodbanker –
eller än mindre i wåra fysiska kroppar – av att många tilläts att driva
handel med blod – på samma sätt som ”parasithandeln” med betalningsmedel
tillåts av så gott som alla världens nationers regeringar i dags dato ?
Troligaste utfallet av en sådan galenskap
skulle sannolikast bli att dom som akut behövde blodtransfusioner ej
skulle kunna få det. Detta därför att blodet hanterats så illa under
sina handelsirrfärder att det vore oanvändbart – och/eller att priset
hade trissats upp till sådana fantasihöjder – att det vore omöjligt att
köpa för dom som vore i akut behov för det = fysisk död för dessa. Som
med potatisen – till nytta och gagn för vem i slutändan ?
Igen – betalningsmedel är samhällskroppens energifördelningsmedel – i mitt perspektiv sett i vart fall. Riktiga betalningsmedel kan rimligen bara förmeras (= skapas)
på ett enda sätt = genom att samhällets MedBorgare tillåts att använda betalningsmedel – som nationens regering trycker upp (= motsatsen till räntebärande LuftPengar)
för infrastrukturinvesteringar, häslovård, pensioner osv. Landets
regering har ju härvidlag en enda uppgift – och det är ju att se till så
att ingen enda av någon grupp av samhällsmedborgare far illa p g a brist på riktiga betalningsmedel. I annat fall så har ju landet ”tandvärk” = ALLA samhällsgrupper far ju mer eller mindre illa av det = ”EN FÖR ALLA OCH ALLA FÖR EN !”
Du vet måhända hur riktig tandvärk HELT ödelägger allt annat välmående i HELA kroppen ?
Med andra ord uttryckt. I en MedBorgarStyrd stat finansieras över tid sett ALLT till åt hållet 100 % (= när samhälls
parasiterna är helt
helt eliminerade )
– genom att landets regering trycker upp den mängd betalningsmedel som ständigt behöver förnyas (de gamla slits ju ut)
– och som det mer eller mindre ständigt finns behov för att utöka – p
g a att det hela tiden kontinuerligt skapas nya investeringsprojekt –
av enskilda MedBorgare såväl som av grupper av medborgare (som ju kan vara i t ex företagsform)
= projekt som över tid sett gynnar HELA samhällets utveckling i stort.
”Idiotprojekt” undanbedes vänligen men bestämt av MedBorgarna i en sådan stat, allra troligast… Inget sådant pågående projekt nämnt och inget glömt – men tunneln genom Hallandsåsen skulle ändå kunna vara ett av flera exempel på ett sådant.
Apropå detta åt hållet helt vansinniga projekt – så finns det minst en
handfull alternativ till att det pågående på bordet – som miljömässigt,
investeringsmässigt, tidsmässigt, byggnads- och drifttekniskt slår det
pågående med ”hästlängder”. Ett av dem är brospann söder och norr om
Hallandsåsen – som ansluter till en KORT tunneldel på 10-15 m djup under
marken – av de högsta delarna av åsen. Gissa om den lösningen också
skulle ge en fantastisk utsikt över Laholmsbukten på norrsidan – och
Skälderviken söder om Hallandsåsen = bli en turistattraktion av rang
internationellt sett.
Att stirra in i en betongvägg ca 9 km – blir ju ingen
turistattraktion precis – ifall nu det pågående tunnelprojektet blir
färdigt om X = ett OKÄNT antal år – till en idag OKÄND kostnad för oss
skattebetalare. Som närboende till tunnelprojektet (ca 5 km ifrån mitt boställe)
så har jag hört och sett en hel del under alla dessa ”tunnelår” – som
det ALDRIG har stått någonting om i tidningarna – av såväl sådana som
bor på åsen och sådana som har jobbat i åsen. Dock – sedan några år
tillbaka så är det mest utländsk arbetskraft som utför de pågående
arbetena – och dom pratar ju ej särskilt ingående med ortsbefolkningen
om sitt jobb. En ren tillfällighet – eller ?
Hade nu t ex tunnelprojektet finansierats med betalningsmedel som staten
själv hade tryckt upp – så hade det ju ej varit hela världen. För så
länge som statens regering ser till att tryckningen av nya
betalningsmedel ej sker i sådan omfattning – att brist på tillgänglig
arbetskraft uppstår – så finns det INGEN inflationsrisk för landet som
sådant i ett sådant förfarande. Sysselsättningsgraden i dags dato i Sverige är ju betydande mindre än 80 % av den arbetsföra befolkningen.
Det innebär i sig att Sveriges regering – och inom väldigt kort tidsrum
– i dags dato skulle kunna trycka upp ca 20 % mera av betalningsmedel –
UTAN RISK FÖR INFLATION !
Eller med andra ord. När resurserna i form av
betalningsmedel, arbetskraft, råvaror, samhällsbehov, kreativa idéer mm
finns tillgängliga – för att öka produktiviteten för ett land – så ökar
ej alls priserna när man (för att få igång det här)
– lägger till riktiga betalningsmedel
till ekonomin – för det ökade antalet varor och tjänster. Detta därför
att tillgång och efterfrågan ökar SAMTIDIGT ! – vilket lämnar priserna
helt opåverkade !
Inflation kan i grunden som princip ENBART skapas genom att man tillför samhällsparasiternas högt räntebärande LuftPengar till en nations ekonomi – Tack och Löv !
Att det fungerar så här styrks bl a av att Tyskland gick från i princip
total nationell ekonomisk kollaps 1933 – p g a samhällsparasiternas högt
räntebärande LuftPengar
under tiotals år därföre – med bl a påföljden skyhög arbetslöshet –
till den starkaste nationella ekonomin i Europa – och på bara futtiga
FYRA (4) år ! Mer om det här i sak på sidorna 222-24 i boken Bankerna & Skuldnätet. Detta är ett väl dolt faktum i de allra flesta historiebeskrivande skolböcker – och ej minst i alla ekonomiutbildningars traditionella läroböcker, tyvärr tyvärr…
Efter andra världskriget TVINGADES Västtyskland IGEN in i den kriminella globala BankingLigans garn (
folkrättsligt sett)
– genom bl a Marshallhjälpen
– och Östtyskland förpassades till en annan del av SAMMA garn – genom
att införlivas med Sovjet. Hade så ej skett – utan att Tyskland efter
kriget av segrarmakterna hade tillåtits att fortsätta med att trycka och
ge ut sina egna betalningsmedel – så hade troligen Tysklands (= Väst- och Östtysklands)
återuppbyggnad efter kriget mest sannolikt gått mångfalt mycket
snabbare – än vad som skedde med ”hjälp” av den kriminella globala
BankingLigans LuftPengar.
Kursen för en nations valuta – som tillåter sig själv att trycka och ge ut sina egna riktiga betalningsmedel – måste NaturLiktVist växelkursmässigt vara fast knutet till något för MedBorgarna
reellt värdegrundande. Vad är då naturligare och framförallt säkrare –
för såväl medborgarna själva, såväl som ej minst för seriösa köpare och
säljare av sådan riktig valuta – än att växelkursen knyts till värdet på
en ”korg” av de vanligaste och dominerat inhemskt producerade
konsumentprodukterna (t ex mat, bostadskostnad osv)
och tjänsterna (t ex vatten- och avloppskostnader, sophämtning, telefonkostnader osv).
Detta kommer ju helt automatiskt – över en viss tid sett i vart fall –
att eliminera spekulation mot en sådan värdesäkrad valuta – enär köpare
bara reellt kan räkna med att vid försäljning av valutan få tillbaka
samma köpesumma – minskat med köp- och säljkostnaderna = en på förhand
given förlustaffär.
Ifall det ändå skulle visa sig att köplusten i en inledningsfas
skulle bli stor – så behöver det ju ändå aldrig bli någon brist på
valuta att köpa – för staten trycker ju då bara upp så mycket nya
betalningsmedel som behövs för att ”tillgodose marknaden” = den kriminella globala BankingLigan.
När sedan valutan återvänder – så är det ju bara för staten att se
till så att betalningsmedlen hamnar i statens kassavalv tills vidare – i
fallet att de vid just tidpunkten för återvändandet – ej fullt ut
behövs för att hålla ”hjulen igång i lagom fart” för den inhemska
marknaden = på den nivå som är rimligt god för ALLA MedBorgarna. Inget konstigt överhuvudtaget för dom som har någon form av helt egen = = FRI tankemässig förmåga kvar – eller ?
Apropå den fasta växelkursen. I det framtida scenariot
så kan ju också ett lands fasta växelkurs kopplas samman med andra
länders – som har åt hållet samma självständiga = egna
betalningsmedelsskapande och värdesäkring av sina växelkurser. Den här
”smittan” kommer sannolikast att sprida sig mycket snabbt – och
förhoppningsvis kommer ALDRIG mera den kriminella globala BankingLigan att kunna stoppa det.
Tja… – kanske ändå – ifall Wi av vanligt folk = humana MedMänniskor = väsentligt flera än 90 % av MedBorgarna i världens alla länder – TILLÅTER den kriminella globala BankingLigan att dra igång ett ”slutgiltigt” TREDJE och helt förödande fysiskt världskrig.
Men varför skulle Wi av vanligt folk MEDVETET välja att göra det
Alla människor – med ett uns av sunt förnuft
= BondFörstånd i behåll – inser rimligen att det är direkt fysiskt
dödsbringande att tillföra = injicera luft i en i en människokropps
blodsystem = energiförsörjningssystem. Varför skulle det vara annorlunda med att tillåta den kriminella globala BankingLigans
LuftPengar att åt hållet helt dominera ett lands naturliga nationella
betalningsmedeltillväxt ? – och vilken konsekvens MÅSTE det över tid
sett OVILLKORLIGEN leda till för samhällskroppen som sådan ?
Dock – det kluriga i det här är att den kriminella globala BankingLigan – med alla sina väl dolda utlöpor – och sedan flera hundra år tillbaka – har lyckats med konststycket att få oss av vanligt folk = humana MedMänniskor = väsentligt flera än 90 % av MedBorgarna
i världens alla länder – att vara åt hållet HELT övertygade om att
dessa till mer än 90 % varande LuftPengar har något reellt värde –
utöver substansvärdet på några futtiga få procent.
Detta missförhållande styrks av att i USA – enligt gjorda enkätundersökningar – har ca 99 % av MedBorgarna lurats = bluffats
till att tro – att de privatägda bankerna och finansbolagen enbart äger
rätt till att låna ut det de har som inlåning. Tyvärr är det nog som
princip en vanföreställning hos ca 99 % av medborgarna i världens alla
övriga länder också i dags dato – och då ej minst i Sverige, tyvärr tyvärr…
Jag har själv testat saken – genom att fråga folk jag har mött. Än så länge har alla = 100 % gett mig svaret att dom tror
att de privatägda bankerna och finansbolagen bara äger rätt att låna ut
det som finns som inlåning = balans mellan in- och utlåning. Ingen enda
av dom jag har frågat – har ens snuddat vid tanken på att de privatägda bankerna och finansbolagen äger den kriminella rätten – enligt en lika kriminell lagstiftning (
folkrättsligt sett i vart fall)
– att låna ut ca 10 ggr mera än vad deras egen substantiella inlåning är.
I boken Bankerna & Skuldnätet – på sidorna 434-43 – beskrivs på ett lättfattligt sätt hur den här LuftUtlåningsBluffen
har gått till i USA under de senaste ca 400 åren – samt ej minst – hur
det här faenstyget ”lätt som en plätt” kan elimineras för gott.
Detta gäller som princip sett också för ALLA andra av världens länder – och då ej minst för i Sverige – som alltför länge som nation mer och mer finansiellt förslavats av den kriminella globala BankingLigans hasardspel = pyramidspelmed länders egna betalningsmedel = länders energifördelnings- och energiförsörjningsfunktioner för kreativt, förmerande och förädlande = samhällsnyttigt arbete för ALLA oss av vanligt folk = till nytta och gagn för ALLA nationens MedBorgarna = HELA nationen – och världen i övrigt också för den delen.
Blod i en blodbank har absolut noll av egenvärde i den mellanstationen.
BlodBanksBlod får sitt värde FÖRST när det används för att rädda en
människas liv.
Betalningsmedel har på samma sätt absolut noll av egenvärde i en
samhällskropp – ifall betalningsmedlen ej ”pumpas” runt i
samhällskroppens ALLA delar – och i tillräcklig omfattning för ALLA MedBorgarna. Och då menar jag NaturLiktVis riktiga betalningsmedel
som ”blodpumpen” = landets regering själv trycker upp och ”pumpar” ut i
samhällskroppens ALLA delar i tillräcklig omfattning – för att ALLA
skall kunna LEVA ett socialt drägligt liv.
Eller varför ej ett Kärt LekAnde HelAnde Liv i kött som innefattar ÖverFlöd av ALLT tänkbart ?
Är det ej dags snart för att bokstavligt talat kasta den mer än 6000-årade religionsförankrade vansinniga = MainStreamade dogmen på soptippen – som säger att Wi i wårt anletes svett skall slita livet ur oss – för att få vad Wi behöver i oss, på oss och runtomkring oss ?
Är det ett drägligt mänskligt liv ?
Kan ett sådant förhållningssätt överhuvudtaget någonsin leda till
någonting annat än mer och mer av eländes elände ? – och för alla och
envar i slutändan ?
För att nu ”slå hammaren klockrent på spiken” – avseende att de
privatägda kriminella bankernas och finansbolagens redovisade soliditet
mm till betydande mer än 90 % är BLUFF – så är ju ALLA dessa som princip redan i KONKURS !
Folkrättsligt sett så MÅSTE alla kriminella = vanstyrda privatägda banker och finansbolag (= samhällsparasiterna)
förr eller senare försättas i konkurs av staten.
Alliansregeringen i Sverige
har ju redan erkänt detta föreliggande faktum – genom att regeringen
garanterar privatpersoners insättningar upp till 500 000 kr. Varför
regeringen har begränsat sin garanti till 500 000 kr – kan jag personligen ej alls förstå – enär regeringen via sina myndigheter (Riksgälden och Riksbanken) kan producera riktiga betalningsmedel ”obegränsat” – och numera bara genom knapptryckningar på en dator.
En nation med ett friskt ”hjärta” är en nation som har en regering som trycker upp och ”pumpar” ut tillräckligt med riktiga betalningsmedel
till samhällskroppens ALLA delar – och då ej minst viktigt till den
”blodproducerande benmärgen” = ca 60-70 % av befolkningen. En sådan
nation kan ALDRIG gå i konkurs – DET ÄR OMÖJLIGT !
Det finns överhuvudtaget ingen enda tärande cell i en frisk
människokropp – utan ALLA tillför någonting till HELHETEN. Dock –
cancerceller har den rakt motsatta effekten = de är ALLTID tärande.
I princip har ALLA världens länders samhällskroppar sedan hundratals år tillbaka haft FinansCancer (=
samhällsparasiterna = de privatägda bankerna och finansbolagen).
Denna FinansCancer har av alltför många länders regeringar tillåtits att utvecklas till en idag mycket mycket elakartad sådan, tyvärr tyvärr…
Som princip finns det i det ovanstående inget ”hokus pokus” – utan det kan vilket läskunnigt mindre barn som helst förstå och inse – som jag ser det i vart fall. Men i o f s kan jag ha fel i det – men det tror jag ej alls själv på.
Frågan är hur många av dom som är mer eller mindre hjärnFörsmutsade – av de mer eller mindre tankemässigt logikförstörande traditonella ekonomiutbildningarna – som klarar ut att intellektuellt förstå och inse samma sak som barn ?
Nu åter till frågan som jag inledde det här med: ”Hur stor del av kostnaden – för det som produceras i dags dato i Sverige – är ränte-kostnader ?”
Med bästa hälsning
Josef Boberg / josef@boberg.nl
0430 – 215 66” – slut citat av skickat email 2009-05-10.
Gissa om Josef ser an
And-
ders Borgs svar med intresse
Dock… – den 5/4-10 hade jag ännu ej fått något svar – så då skickade
jag ett påminnelseemail. Det är ju så lätt att glömma bort det man borde
ha gjort – men ännu ej har kommit sig för att göra…
HÄLSAN ÄR EJ ALLT – MEN UTAN HÄLSAN FÅR ALLT ANNAT UNDERORDNAD BETYDELSE Detta gäller ju ej minst en i dags dato mycket mycket allvarligt sjuk
nationalekonomi i
Sverige, tyvärr tyvärr…
StillaStående = fysisk
DÖD – och – ständig FörÄndRing/Rörelse
(och härvidlag ej minst avseende national-ekonomin) = fysiskt
LIV = kommande
Paradigm-
skifte för
mänskligheten on mass
PS. Mitt email var Finansdepartementet tillhanda 2009-05-11. ”Borgen” publicerade sin bloggs
första inlägg 2009-05-20. Till den saken hör att det ej finns någon kommentarsfunktion på bloggen = ingen möjlighet till
interaktion med läsarna = med medborgarna, tyvärr tyvärr…
Dock – jag kan ej ens inbilla mig att mitt email har ett samband med starten av
Anders Borgs blogg. Detta därför att – efter utskrift av blogginlägget
(ca 8 st A4-sidor) och noggrann lusläsning av innehållet – så kom jag fram till att;
1. Ingenting av min enkla raka fråga – ”Hur stor del av kostnaden – för det som produceras i dags dato i
Sverige – är räntekostnader ?
– finns överhuvudtaget omnämnt i blogginlägget – som en fundamental del av den rådande nationella och internationella finansiella problematiken.
2. Inlägget innehåller ingenting som jag kan se som att Anders Borg
har någon förståelse för – eller ens underliggande insikter om – att wår
nuvarande nationella LuftPenning-ekonomi – ÄR detsamma som statsfinanser som till hart när 100 % bygger på räntebärande låneekonomi.
3. Det jag kallar för ”Den kriminella globala BankingLigan (
folkrättsligt sett)
berörs överhuvudtaget ej alls av Anders Borg i blogginlägget – ifall
han ej med t ex uttrycken – ”det finansiella systemet” – ”banksektorn” –
”internationell finansoro och krisförlopp” – ”finanspolitik” –
”internationella nedgången” osv – menar åt hållet samma sak.
Så gissa om jag fortvarigt ser an
”Borgens” svar på mitt email – av 2009-05-10 –
med nu om möjligt än större intresse 8)
Med
tanke
på att det kan hända att Anders Borg ”försvinner” som finansminister –
eller att det kan visa sig att hans tilltag – med att på sitt sätt
försöka att förklara den nu så risiga
nationalekonomin och världsekonomin
(utan att ens beröra grund- problemet * * *) – skulle kunna missgynna
Moderaterna och/eller
Alliansen i kommande riksdagsval – och att han därför kan ”beordras” att radera sin blogg
(Carl Bildt råkade ju ut för det avseende kommentarsfälten hösten 2008) – så återger jag i det följande
”Borgens” bloggtext i sin helhet:
”EN FÖRSIKTIG FINANSPOLITIK ÄR ANSVARSFULL
Detta är det första inlägget på min blogg. Tanken
är att använda detta forum för att ge en sammanhängande argumentation
för de olika överväganden och beslut som bidrar till att forma den
ekonomiska politiken. Jag kommer inte skriva kommentarer i den vanliga
bloggformen eller med den normala bloggfrekvensen, utan det kommer att
handla om längre sammanhängande kommentarer till ekonomisk politik som
publiceras några gånger om året.
Många kommer säkert att hävda att mina inlägg är på tok för långa för
bloggformatet. Det stämmer säkert. Men jag hoppas att bloggen trots det
blir intressant, vilket möjligtvis kan kompensera för längden.
Finanspolitiska rådet presenterade sin andra rapport nyss och jag tänkte i göra några reflektioner (resonemangen
i denna kommentar låg också till grund för mitt anförande vid
Finansutskottets hearing den 19 maj med anledning av Finanspolitiska
rådets rapport)
.
Finanspolitiska rådets
rapport ger ett viktigt underlag för att fördjupa diskussionen kring
finanspolitiken. Det var grundskälet till att regeringen instiftade
rådet. Högre grad av öppenhet och mer av utvärdering ger på längre sikt
en bättre finanspolitik.
Rådets roll och
logiken bakom instiftandet var att förstärka ramverket kring
finanspolitiken genom ökad öppenhet. Det har funnits en tendens bland
industriländerna att den offentliga skuldsättningen trendmässigt ökat.
En bidragande orsak till detta kan vara att politiker kan bli för
kortsiktiga och kan ha en tendens att underskatta kostnaderna för olika
reformprogram. Tendensen till kortsiktighet bland politiker kan delvis
motverkas av ett finanspolitiskt råd som bidrar till en ökad öppenhet
och tydlighet kring finanspolitiken. Därigenom förbättras
förutsättningarna för det demokratiska
samtalet, avvägningar och dess följder blir tydligare liksom behovet av
prioriteringar. En ökad öppenhet och tydlighet kan potentiellt öka
trovärdigheten för att politiken syftar till att uppnå målen om ökad
sysselsättning och högre tillväxt utan att den långsiktiga uthålligheten
i finanspolitiken åsidosätts.
I det perspektivet kan man möjligtvis ställa frågan hur det kommer sig att det nu är det Finanspolitiska rådet
som föreslår en mer expansiv finans politik och fäster en lägre vikt
vid riskerna för att de offentliga finanserna ska försvagas på ett mer
allvarligt sätt än regeringen och Finansdepartementet gör.
Jag har, naturligt nog, reflekterat en del kring denna fråga den
senaste tiden. Det är en komplex fråga som inte nödvändigtvis har ett
entydigt svar.
Till att börja med kan man konstatera att samma tendens föreligger
när det gäller relationen mellan beslutsfattare och utvärderare inom
penningpolitiken. Det är vanligt att de som gör akademiska utvärderingar
av penningpolitiken baserade på modeller tenderar att finna att
beslutsfattarna är försiktiga och att beslutsfattare har en tendens att
agera med lite mindre omfattande åtgärder än vad prognoser eller enkla
regler för sambandet mellan å ena sidan inflationsbedömningar och
förändringar av styrräntan ger vid handen. Jag tror att det beror på
flera faktorer.
För det första är man som politiker och beslutsfattare väldigt
präglad av den stora osäkerhet som råder vid beslutstillfället, i det
här fallet alldeles särskilt kring offentliga finanser. Akademiska
ekonomer tenderar att uppfatta prognoser och bedömningar som givna och
sedan föreslå åtgärder på basis av att man kan vara relativ säker på att
dessa bedömningar och beräkningar kommer att stå fast. Som
beslutsfattare lever man med att prognoser är mycket osäkra och ständigt
revideras.
I dagsläget är det tydligt att detta gäller för de offentliga
finanserna. Det senaste året har prognoserna och beräkningarna för de
offentliga skatteintäkterna reviderats ner med mellan 50 och 90
miljarder kronor vid varje ny bedömning. Det skapar en genuin osäkerhet.
För det andra är det ekonomiska läget idag mer exceptionellt än vad
vi kanske någonsin har upplevt tidigare, och därigenom är vi i en sits
där det är svårt att bedöma vad vi kan behöva göra runt hörnet. Framför
allt gäller detta med kopplingar till längden på krisen men också de
risker som finns kvarstående i det finansiella systemet.
För det tredje har det svenska politiska systemet en väldigt stark
känsla av att det är mycket kostsamt att genomgå saneringar av
offentliga finanser. De betydande förändringar av utgifter och skatter
som vi tvingades göra under 90-talet har medfört att det finns en stark
önskan att vi ska klara långsiktig uthållighet så att medborgarna
kan känna en trygghet med att det grundläggande välfärdsåtagandet inte
uppfattas som konjunkturberoende. Det gäller att vårda det förtroende
som byggts upp under senare år.
Det är samtidigt viktigt att understryka att det råder en relativt stor samsyn kring huvudinriktningen av finanspolitiken. Rådets
synpunkter och kommentarer måste, som påpekas i rapporten, ses som
synpunkter på marginalen och skillnader när det gäller avvägningar.
Jag kommer i denna kommentar lyfta fram några punkter där jag delar
rådets uppfattning. Därefter kommer jag argumentera för att osäkerheten
kring hur de offentliga finanserna kommer utvecklas de närmaste åren
utgör ett argument för en fortsatt försiktig finanspolitik.
Avslutningsvis kommer några av de synpunkter rådet haft kring a-kassa, arbetsmarknadspolitik och skatter att diskuteras.
Utgångspunkter för att möta nedgången med finanspolitiken
En central uppgift för finanspolitiken när det gäller att mildra
nedgången i ekonomin är att stimulera den allmänna efterfrågan i
ekonomin. Finanspolitiska rådet konstaterar att regeringen redan under hösten presenterade en expansiv budget. I Sverige
har vi dessutom betydande automatiska stabilisatorer. När tillväxten
dämpas minskar skattebetalningarna från hushåll och företag utan att
några aktiva beslut fattas och samtidigt innebär regelverket för många
offentliga utgifter att förstärkningar av köpkraften kommer automatiskt.
Därav begreppet automatiska stabilisatorer.
Skatte- och utgiftssystem, framför allt skattesystem, som är
konstruerade så att vi får en försvagning av de offentliga finanserna
när konjunkturen dämpas bidrar till att genomslaget från den
internationella krisen motverkas.
Olika jämförelser, oavsett om det är OECD, Finanspolitiska rådet
eller Finansdepartementet som svarar för beräkningarna, av hur stora
dessa automatiska stabilisatorer är i olika länder tycks genomgående ge
vid handen att de offentliga finanserna i Sverige är mer konjunkturkänsliga än i andra länder. Detta kan t.ex. illustreras med bilden nedan. (som ej följde med, tyvärr tyvärr…)
Storlek på finanspolitiska åtgärdspaket och automatiska
stabilisatorer 2008-2010, Källa: OECD (som ej följde med, tyvärr
tyvärr…)
Storlek på finanspolitiska åtgärdspaket och automatiska stabilisatorer 2008-2010, Källa: OECD (som ej följde med, tyvärr tyvärr…)
För att dämpa genomslaget av den internationella nedgången är det
också viktigt att vidta aktiva åtgärder som förstärker efterfrågan i
ekonomin.
Regeringen har valt att vidta en lång rad olika åtgärder. I
budgetpropositionen handlade det bl.a. om sänkta inkomstskatter genom
ett förstärkt jobbavdrag, höjd brytpunkt för statlig inkomstskatt,
sänkta arbetsgivaravgifter och ökade satsningar på infrastruktur och forskning.
I vårpropositionen var den kanske främsta åtgärden för att förstärka
efterfrågan de ytterligare resurser som tillfördes kommunsektorn.
Finansdepartementet gör alltjämt bedömningen att resursförstärkningen
till kommunsektorn som genomfördes för att motverka uppsägningar
förmodligen är den mest effektiva åtgärden när det gäller att
stabilisera efterfrågeläget.
Sammantaget har de aktiva insatserna uppgått till 45 miljarder kronor för 2009 och till 60 miljarder kronor för 2010.
Vid sidan om att dämpa nedgången i efterfrågan är det också viktigt
att genom aktiva arbetsmarknadspolitiska åtgärder förhindra att
arbetslösheten biter sig fast.
Det kan vara viktigt att understryka att det är svårt att bedöma hur
trögrörlig nedåt, eller om man så vill persistent, arbetslösheten är i Sverige
idag. Det har skett betydande strukturförändringar de senaste
decennierna som borde bidra till att minska risken för att
arbetslösheten biter sig fast.
Vi har betydligt lägre marginalskatter och tröskeleffekter i dag än
för 10-15 år sedan. Kombinationen av den kompensation för egenavgifter
som den förra regeringen genomförde och jobbavdraget har medfört en
påtalig sänkning av marginalskatterna. Den genomsnittliga
marginalskatten var ca 45 procent i mitten av 1990-talet och har idag
minskat till ca 35 procent i genomsnitt.
Vi har idag en bättre ordning på förtidspension och sjukförsäkring
som gör att risken för att människor går från kortsiktig arbetslöshet
till långtidsfrånvaro eller permanent utanförskap har minskat. Under
1980- och 1990-talen var det vanligt att arbetslösa gick från a-kassa
till åtgärder och därigenom kvalificerade sig för en ny period av
a-kassa för att slutligen lämna arbetsmarknaden via
långtidssjukskrivning eller förtidspension. Risken att kortvarig
arbetslöshet skall förbytas i permanent utanförskap har minskat.
De åtgärder som låg i budgeten har ytterligare förstärkt denna
tendens och bidrar till att minska risken för att arbetslösheten biter
sig fast.
När det gäller aktiva åtgärder för att motverka att arbetslösheten
biter sig fast är sannolikt satsningar på utbildning och aktiva
arbetsmarknadspolitiska åtgärder effektiva. Regeringen har också gjort
betydande satsningar på yrkesutbildning, inte minst inom ramen för
lärlingssystem, kvalificerad yrkesutbildning och utbyggnaden av
yrkesvux. Risken för att permanent ställas utanför arbetsmarknaden är
betydligt större för en person som har låg utbildning eller bristande
yrkeskompetens. Möjligheten för den som sägs upp att komplettera sin
kompetens bidrar till att minska risken för långvarig arbetslöshet.
Därtill har vi lagt betydande resurser på att förstärka
arbetsmarknadspolitiken. De garantier som den här regeringen infört –
Jobb och utvecklingsgarantin och Jobbgarantin för unga – gör att de
automatiska stabilisatorerna förstärks, eftersom resurserna till
arbetsmarknadspolitiken säkras enligt regelsystemet. Det var också ett
av skälen till att regeringen valde att införa systemet med garantier.
De aktiva insatserna – stöd för att söka arbete, åtgärder för att
aktivera de som blir arbetslösa, direkta anställningsstöd eller
skattelättnader för att anställa arbetslösa och
arbetsmarknadsutbildningar – ökar nu mycket kraftigt. Andelen av
arbetskraften som deltar i aktiva åtgärder kommer att öka från ca 2
procent till ca 5 procent. Det är en kraftig utbyggnad.
Om dessa utgångspunkter för finanspolitiken och för möjligheterna att
möta den internationella nedgången råder det inte någon delad syn
mellan Finanspolitiska rådet
och Finansdepartementet. Låt mig då övergå till att diskutera några
punkter där rådet framfört kritik mot regeringen och där våra
bedömningar skiljer sig åt. Det handlar naturligtvis om bedömningar på
marginalen, men det är ändå rätt betydande skillnader.
Stor osäkerhet om utvecklingen av de offentliga finanserna
Min uppfattning är att vi har en mycket betydande osäkerhet om
utveckling i de offentliga finanserna.I Finansdepartementets
revideringar av prognoserna handlar det om mycket stora belopp. Jämfört
med prognosen som presenterades i höstens budgetpropositionen (BP09)
hade den offentliga sektorns skatteintäkter försvagats med över 90
miljarder kronor för 2010 i den bedömning som presenterades i
sysselsättningspropositionen i januari. I prognosen i den ekonomiska
vårpropositionen (VÅP09) handlar det om ytterligare en försvagning av
skatteintäkterna på 85 miljarder kronor för 2010. Den samlade
prognosrevideringen av de beräknade skatteintäkterna mellan den
vårproposition som presenterades i april och den som presenterades förra
året uppgår till 225 miljarder kronor för 2010.
Osäkerheten i prognosverksamheten är stor för närvarande. Redan i
höstas stod det klart att intäkterna från kapital- och reavinstskatterna
skulle minska kraftigt. Det samma gällde också bolagsskatten. I takt
med att arbetsmarknadsprognosen blivit mörkare har också intäkterna från
arbetsgivaravgifter och inkomstskatter reviderats ner kraftigt. I den
senaste bedömningen, som redovisas i vårpropositionen, tillkommer också
en nedgång av konsumtionsskatteintäkterna som bl.a. sammanhänger med att
prisstegringstakten blir lägre än väntat och att hushållens konsumtion
dämpas.
Det är en stor nedrevidering av skatteintäkterna som
genomförts, vilket också framgår av den bifogade tabellen. Det vore
oförsiktigt att nu dra slutsatsen att risken för ytterligare
nedrevideringar är negligerbar. Det kan vara så att vi i nästa
prognosrevidering ånyo har väsentligt lägre skatteintäkter än vad vi
tidigare räknat med. I samband med budgetpropositionen gör vi en
grundlig bedömning av de offentliga finanserna. Det är då vi ska dra
slutsatser om vad som ryms under utgiftstaket och hur olika behov ska
vägas av mot varandra. Att idag dra slutsatser kring detta idag tycker
jag är oförsiktigt.
Revideringar av skatteintäkterna (diagram som ej följde med, tyvärr tyvärr…)
Detta är ett viktigt skäl till att jag inte delar Finanspolitiska rådet
förslag om ytterligare stimulanser borde genomföras omgående. Rådet
föreslår finanspolitiska stimulanser på 15 miljarder kronor för 2009 och
30 miljarder kronor för 2010. Sker det en ytterligare kraftig
försämring av de offentliga finanserna skulle en sådan strategi öka
risken för att den långsiktiga uthålligheten i de offentliga finanserna
kommer att ifrågasättas.
En viktig frågeställning när utrymmet för åtgärder diskuteras är hur
väl de offentliga finanserna mår långsiktigt. Vanligtvis sker
diskussionen utifrån det strukturella sparandet i den offentliga
sektorn. Det strukturellt sparande är ett mått som avser att fånga hur
de offentliga finanserna ser ut justerat för den tillfälliga försvagning
den ekonomiska nedgången ger. Det strukturella sparandet i den
offentliga sektorn blir därmed också ett mått på hur stort behovet av
att justera finanspolitiken är framöver för att säkra långsiktig
hållbarhet.
Har vi ett strukturellt överskott som motsvarar 1 procent av BNP är
en konjunkturell försvagning inte så allvarlig eftersom det skulle
betyda att när lågkonjunkturen passerat så kommer vi återfå balans i de
offentliga finanserna utan att några särskilda skattehöjningar eller
utgiftsminskningar genomförs.
Vår bedömning från Finansdepartementets är att vi har
relativt starka offentliga finanser strukturellt. Som framgår av den
bifogade tabellen räknar Finansdepartementet med att det strukturella
sparandet ligger över eller kring 1 procent av BNP de närmaste åren.
Olika metoder kan ge olika bedömningar av strukturellt sparande,Procent av BNP (diagram som ej följde med, tyvärr tyvärr…)
Men det är viktigt att understryka hur komplicerat det är att bedöma
det strukturella sparandet. Detta kan illustreras med att
EU-kommissionen gör bedömningen att Sverige har ett strukturellt underskott som motsvarar cirka 2 procent av BNP för 2010.
Eftersom överskottsmålet innebär att Sverige i genomsnitt över
konjunkturcykeln ska ha ett sparandeöverskott som motsvarar 1 procent av
BNP kan man hävda att EU-kommissionens bedömning implicerar att det kan
komma att krävas en relativt kraftig finanspolitisk åtstramning de
kommande åren för att säkra långsiktig uthållighet.
Vad är problemet med bedömningarna av de strukturella sparandet? Det
råder stor osäkerhet om hur mycket produktionskapacitet som varaktigt
slagits ut av den internationella nedgången. Huvuddelen av nedgången är
sannolikt temporär och produktionen kommer då stiga när efterfrågan
återkommer, men det kan vara så att delar av kapitalstocken blivit
föråldrad. Vi kan idag inte heller svara på hur mycket av arbetslösheten
som kommer att bita sig fast. Om produktionsförmågan varaktigt
försämrats minskar också de framtida skatteintäkterna vilket långsiktig
försämrar de långsiktiga offentliga utgifterna. Det är, tycker jag, ett
väldigt starkt skäl till att ta de goda siffror som vi har i
strukturellt sparande med stor försiktighet och ha en beredskap för att
det kan komma besvärliga överraskningar.
Finanspolitiska rådet
baserar sin bedömning om att det är möjligt att genomföra åtgärder som
motsvarar 30 miljarder kronor 2010 med att det endast skulle försvaga
det strukturella sparandet ned till 0 procent av BNP. Är bedömningen av
det finansiella sparandet alltför optimistisk föreligger dock inte det
utrymmet. Är EU-kommissionens bedömning riktig skulle rådets förslag
innebära att det föreligger ett kraftigt åtstramningsbehov framgent.
Min uppfattning är att vi bör säkra att vi har ett manöverutrymme som
inte framtvingar en diskussion om stora och mer dramatiskt
åtstramningar i finanspolitiken de närmaste åren. Sverige
befinner sig ännu i ett något annat läge än en del av våra grannländer,
där de stora finanspolitiska stimulanspaketen och framför allt
misslyckade åtgärder inom banksektorn har tenderat att göra att man
redan nu får diskussioner om behov av skattehöjningar och åtstramningar.
Den diskussionen har inte vi i Sverige och vi har den inte därför att vi har varit försiktiga, och vi ska fortsatt vara försiktiga för att slippa den.
Man ska inte heller underskatta riskerna för att vi får fortsatta
bekymmer i banksektorn. Vi har bland de största obalanserna i ett
globalt perspektiv i vår närhet. Obalanserna i de baltiska länderna –
inflationen, löneökningstakten, underskotten i bytesbalansen,
kreditexpansionen och ökningen av olika tillgångspriser – har varit av
exceptionell natur. Svenska banker är tungt exponerade mot Baltikum. Man
kan se situationer där det kommer att finnas ett behov för det
offentliga att göra insatser, och det måste vi kunna göra utan att för
den skull skapa en långsiktig osäkerhet om vad vi har för uthållighet i
de offentliga finanserna.
Man kan vända på de olika argumenten fram och tillbaka. Finanspolitiska rådet har poängterat att vi har relativt hög grad av demografisk uthållighet i Sverige
jämförelse med andra länder. Det är också mitt perspektiv när jag talar
med mina europeiska kolleger i Ekofin-rådet. Sverige har, tack vare
överskottsmålet och en ansvarsfull ekonomisk politik under lång tid,
uthålliga offentliga finanser. Problemet är huvuddelen av de andra
industriländerna inte har det. Det kan inte för mig vara ett argument
att vi bör försätta oss i deras besvärliga situation. I länder med
offentliga finanser som inte är uthålliga kommer det att bli nödvändigt
att höja skatterna eller att göra mycket tuffa prioriteringar mellan
olika offentliga utgifter framöver.
Det bör vara ett argument för att vi fortsätter att vårda vår
långsiktiga uthållighet så att vi även vid nästa lågkonjunktur kan låta
automatiska stabilisatorer verka. Vi vet inte vad som väntar runt
hörnet, och vi ska inte försätta oss i sitsen att vi står utan resurser
att möta detta.
Finanspolitiska rådet
rekommenderar att regeringen eftersträvar en blocköverskridande
överenskommelse som gör det möjligt att bryta utgiftstaket. Om
utgiftstaket kan man naturligtvis föra olika resonemang.. Enligt min
uppfattning är rådets resonemang kring utgiftstaket oförsiktigt när
rådet menar att det inte är förknippat med några kostnader att överge
utgiftstaket.
Innan jag blev finansminister var min uppfattning att överskottsmålet
var kärnan i det finanspolitiska ramverket eftersom det är sparandet i
den offentliga sektorn som avgör den långsiktig skuldutveckling. Som
finansminister är det min bestämda övertygelse att just utgiftstaket och
just den svenska konstruktionen – att det är nominellt, att det är satt
flera år i förväg, att det är det som biter i förhandlingar – är det
som blir styrande i finanspolitiken. Jag skulle säga att utgiftstaket är
själva grundbulten i det ramverk som har gjort att vi har skapat
ordning och reda i offentliga finanser i Sverige.
Min uppfattning är att rådet
underskattar kostnaden som är förknippad med att skapa osäkerhet kring
det finanspolitiska ramverket. Vi bör vara försiktiga innan man börjar
skruva på själva grundbulten i ramverket.
Rådets förslag till finanspolitiska stimulanser
Finanspolitiska rådet
presenterar en rad förslag på tillfälliga finanspolitiska stimulanser.
Det handlar bl.a. om temporärt höjda statsbidrag till kommunerna,
tillfälligt höjd ersättning i a-kassan, temporära skattelättnader för
låginkomsttagare och pensionärer och tillfälliga bostadssubventioner för
att rusta upp det kommunala bostadsbeståndet.
Jag är tveksam till om dessa åtgärder, om de genomfördes, verkligen
skulle förbli tillfälliga. Min bedömning är att många av dessa
tillfälliga åtgärder skulle, inte minst under den förestående
valrörelsen, bli permanenta. Risken är, utifrån erfarenheter från
Sverige och andra länder, att tillfälliga stimulanser blir permanenta.
Då har vi en permanent försvagning av offentliga finanser på våra
händer.
Jag tror därför på argumenten för att koncentrera de tillfälliga
insatserna på satsningar på arbetsmarknadspolitik och kommuner. Jag är
rätt övertygad om att man på dessa områden faktiskt kan göra
satsningarna temporärt. Vi har varit relativt framgångsrika med att
skala ned arbetsmarknadspolitik i goda tider. Eftersom kommunernas
statsbidrag fastställs i krontal som inte räknas upp med inflationen
finns det automatiska mekanismer som gör höjningar tillfälliga.
Finansdepartementet har gjort relativt noggranna kalkyler för att
försöka bedöma vilka åtgärder som är effektiva. Dessa beräkningar
redovisas i det bifogade diagrammet.
Där framstår de temporära statsbidrag till kommunerna som
regeringen föreslog i vårpropositionen som den mest kostnadseffektiva
åtgärden. Det är väsentligt större effekt på sysselsättning per satsad
krona på det än till exempel höjda studiemedel och pensionstillägg eller
den allra minst effektiva åtgärden, att satsa brett på upprustning av
hyreshus.
Kostnad per jobb netto för olika åtgärder, mnkr, (t) = temporär, (p) = permanent (diagram som ej följde med, tyvärr tyvärr…)
Diagrammet kan sägas ge en beskrivning av prislistan på den meny av
åtgärder för att stimulera ekonomin som är möjliga. Flera av de åtgärder
rådet föreslår är således mindre effektiva än de extra resurser till kommunsektorn som regeringen föreslagit.
Rådets synpunkter kring arbetsmarknadspolitik
När det gäller arbetsmarknadspolitiken vill jag börja med konstatera att här har vi relativt stor samsyn mellan Finanspolitiska rådet
och Finansdepartementet. Det vi säger i vårpropositionen är att vi har
för avsikt att behålla den grundläggande garantistrukturen med jobb- och
utvecklingsgarantin och jobbgarantin för unga. Garantistrukturen medför
att det sker en prioritering så att resursinsatserna ökar när tiden
utanför den ordinarie arbetsmarknaden förlängs. Vid kort
arbetslöshetstid är det rimligt att den enskilde själv söker ett arbete.
Om arbetslösheten fortsätter är det rimligt att arbetsförmedlingen ger
ett ökat stöd i arbetet med att hitta ett nytt arbete. Om arbetslösheten
blir än mer utdragen kanske det inte räcker med stöd att söka arbete
och då kan ett anställningsstöd eller en kompletterande utbildning bli
aktuell.
Garantistrukturen ger en prioritering av åtgärderna till de
arbetslösa som har störst behov. Samtidigt har den kraftiga försämringen
på arbetsmarknaden förändrat problembilden. Nu handlar det inte bara om
att underlätta vägen tillbaka från långtidsarbetslöshet, utan också om
att förhindra att korttidsarbetslösa fastnar utanför arbetsmarknaden och
blir långtidsarbetslösa.
En central frågeställning som vi prövar inför den kommande
budgetpropositionen, vilket tydligt framhölls i vårpropositionen, är att
hur tyngdpunkten i arbetsmarknadspolitiken ska förskjutas till åtgärder
som syftar till att förhindra att människor fastnar i
långtidsarbetslöshet. Det kan naturligtvis handla om såväl sökinsatser
som ytterligare åtgärder för att aktivera människor eller
arbetsmarknadspolitisk utbildning.
Man ska dock komma ihåg att vi måste väga arbetsmarknadspolitiska
utbildningsprogram mot andra utbildningsinsatser, t.ex. yrkesvuxprogram.
Där har vår slutsats varit att vi hittills valt att prioritera
yrkesvuxprogrammen. Ska man se en gränslinje mellan de olika åtgärderna
skulle man kunna tänka sig att arbetsmarknadspolitiken mer ska inriktas
på utbildningar som är kortare, riktade till det lokala näringslivet som
kompletterar befintlig yrkeskompetensen, medan mer varaktiga och längre
utbildningsinsatser bör göras inom till exempel yrkesvux eller det
reguljära utbildningssystemet. Men det är en fråga som vi för närvarande
prövar och där vi ska återkomma i höstens budgetproposition.
När det gäller arbetslöshetsförsäkringen delar jag inte rådets bedömning. Rådet
förordar en blocköverskridande överenskommelse om en statlig
obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Rådet föreslår också att taket för
ersättningen höjs, att ersättningsperioden med 80 procent förlängs och
att ersättningen framöver ska variera med konjunkturen.
Min bedömning är att förslaget är orealistisk. En statlig
obligatorisk a-kassa skulle undergräva den nuvarande
lönebildningsmodellen och det är otänkbart att socialdemokraterna skulle stödja ett sådant förslag.
Enligt min uppfattning är att det också finns betydande risker
förknippade med rådets förslag. Det första man måste konstatera är att
det är en relativt kostsam reform. I budgettermer handlar det om 7-8
miljarder kronor och höjningen av a-kassan blir därmed en av de mer
betydande satsningar som rådet
föreslår. Jag är övertygad om, att om man hade de här pengarna, vore
det bättre att lägga dem på kommunsektorn eller aktiva
arbetsmarknadspolitiska åtgärder än på att genomföra en allmän höjning
av a-kassan.
Jag är också av uppfattningen att det är bättre att vi har det
konjunkturberoende inslaget i de arbetsmarknadspolitiska åtgärderna än i
a-kassan. Det går att variera de aktiva insatserna med konjunkturen och
det är mer effektivt än att variera ersättningen i
arbetslöshetsförsäkringen.
Därtill att höja och förlänga ersättningsnivån: Enligt vedertagna bedömningar baserad på vår egen erfarenhet och forskning
leder högre ersättningstak och en längre period med hög ersättning till
en förlängning av arbetslöshetsperioderna, till att utströmningen från
arbetslöshet minskar och till att arbetslösheten i genomsnitt blir
högre. Man kan, som rådet,
argumentera för att det inte sker nu om höjningen sker temporärt under
en period då de lediga platserna är få. Min bedömning är att det är
väldigt svårt att övertyga någon som är arbetslös om att nu är det så
god konjunktur att vi kan låta a-kassan sjunka. Det kommer att vara lätt
att motivera att ersättningen höjs och mycket svårt att motivera
sänkningar. I praktiken höjer rådets förslag den genomsnittliga
ersättningsnivån.
Jag delar inte heller bedömningen att en statlig försäkring skulle
kunna fungera riktigt väl med det lönebildningssystem vi har i Sverige.
Om man har uppfattningen att det är prioriterat att få ned den fackliga
anslutningsgraden kan en sådan modell te sig logisk. Jag tror dock att
breda fackliga organisationer med stort ansvarstagande är en bättre
modell. När vi ser hur Sverige har hanterat den här nedgången jämfört
med en del av våra europeiska grannländer är det i alla fall min
bedömning att de svenska fackliga organisationerna har jobbat närmare
med sina motparter och på ett bättre sätt försökt hantera
konjunkturnedgången samtidigt som man försökt säkra de anställdas behov
och rättigheter än man kanske gjort i en del andra länder.
Man kan naturligtvis diskutera en obligatorisk a-kassa, men det
tycker jag att man ska göra utifrån utgångspunkten att vi vill bredda
medlemskapet i arbetslöshetsförsäkringen så att fler kan komma med, men
utan att för den skull undergräva grunderna för lönebildningen. Till det
kommer att om man gör som obligatorieutredningen föreslog och inför en
avgift för alla som går in på arbetsmarknaden får man en tröskeleffekt
som med stor sannolikhet leder till högre långsiktig arbetslöshet.
Jag tror att den bedömning som rådet
gjorde förra året – att en ersättningsnivå som ger drivkrafter att söka
arbete aktivt och gradvis sjunkande över tiden och som också har en typ
av bortre parentes i jobb- och utvecklingsgarantin – är den rimligaste
utformningen av a-kassan och bidrar till, inte minst om vi blickar
framåt, att förhindra att arbetslösheten biter sig fast.
Slutsatser för finanspolitiken
För att summera bilden av finanspolitiken: Vi har det kanske mest
osäkra ekonomiska läge vi upplevt på några decennier. Det kan inte
uteslutas att svensk ekonomi drabbas av ytterligare internationell oro
och krisförlopp. Det finns inga skäl att utgå ifrån att återhämtningen i
världsekonomin blir oproblematisk.
Det råder en mycket stor osäkerhet om offentliga finanser. Alla de ekonomer som försökt argumentera för att Sverige
nu har kommit ur tidsperioden då konjunkturnedgångar gett oväntade och
kraftiga försvagningar av offentliga finanser har haft fel. Vi har åter
fått uppleva att vi inte riktigt har bra modeller för att förstå
hållbarheten i offentliga finanser, och det sker mycket kraftigare
försvagningar än vad vi räknat med.
Vi har stor osäkerhet om vår långsiktiga produktionskapacitet, och
det blir avgörande hur manöverutrymmet för finanspolitiken ser ut de
kommande åren. Jag tror inte att vi ska försätta oss i sitsen där
kraftiga i åtgärder är nödvändiga för att återkomma till strukturellt
överskott i framöver.
Sammantaget: Min slutsats, naturligtvis mer som politiker än som ekonom,
är att det är enklare att stimulera ekonomin än att ta tillbaka
stimulanserna. Kostnaderna för finanspolitisk omstrukturering, särskilt
när det handlar om att skära ned i välfärdens kärna eller höja skatterna
för låg- och medelinkomsttagare, är både i politiskt och i
samhällsekonomiskt perspektiv väldigt stora. Publicerad 2009-05-20,
klockan 17:36” – slut citat
härifrån 2009-06-08.
Finanspolitiska Rådet –
som ju Anders Borg i åt hållet allt väsentligt argumentaerar emot i
sitt blogginlägg ovan – har på sin öppningssida 2009-06-09 det följande:
” Pressmeddelande 11 maj 2009
FINANSPOLITISKA RÅDETS RAPPORT 2009
Regeringens stimulansåtgärder är otillräckliga enligt Finanspolitiska rådet
Regeringens tidigare arbetsmarknadsreformer kommer att höja
sysselsättningen på sikt. Men denna politik kräver också mer kraftfulla
åtgärder mot den stigande arbetslösheten i den nuvarande
lågkonjunkturen. Det skriver Finanspolitiska rådet i sin andra rapport.
Mer kraftfull konjunkturpolitik behövs både 2009 och 2010
Regeringen har hanterat problemen på de finansiella marknaderna väl. Men
den djupa lågkonjunkturen motiverar kraftigare stimulanser för att
motverka sysselsättningskrisen än regeringen hittills föreslagit.
Utgiftstaket bör inte begränsa de offentliga utgifterna i den rådande
exceptionella situationen. Statsbidragen till kommunerna bör höjas mer
än vad regeringen aviserat.
Gör a-kassan konjunkturberoende
Sysselsättningen kommer att öka på sikt till följd av regeringens
tidigare arbetsmarknadsreformer. Men i en lågkonjunktur med få lediga
platser spelar sökaktiviteten mindre roll för de arbetslösas chanser att
få arbete, samtidigt som försäkringsbehovet är större än normalt. Det
är ett starkt skäl för att göra arbetslöshetsersättningen
konjunkturberoende, så att den blir mer generös i dåliga tider än i
goda. En tidsbegränsad höjning av a-kassan kan vara ett första steg mot
en sådan permanent reform.
Regeringen överoptimistisk om arbetsmarknadspolitikens effekter
”Det är lämpligt att öka de arbetsmarknadspolitiska insatserna för
korttidsarbetslösa. Men regeringen har en övertro på
jobbsökaraktiviteter i lågkonjunkturen”, säger Finanspolitiska rådets
ordförande Lars Calmfors. Det är missvisande att presentera expansionen i
jobb- och utvecklingsgarantin som en kraftfull aktiv satsning. Den är i
stället en följd av att fler långtidsarbetslösa behöver
försörjningsstöd.
För få platser i arbetsmarknadsutbildningen
Regeringens satsning på yrkesinriktad utbildning är välmotiverad. Men
arbetsmarknadsutbild-ningen bör utökas, även om volymen bör vara
betydligt mindre än under 1990-talskrisen. Stöd till utbildning i
företagen skulle kunna ges där avtal slutits om kortare arbetstid och
motsvarande löneanpassning.
Höjd pensionsålder behövs för att bekosta välfärden
Fler måste arbeta mer för att möta de påfrestningar på de offentliga
finanserna som följer av en åldrande befolkning. En automatisk
anpassning av pensionssystemets åldersgränser till medellivslängden kan
vara en lämplig metod. Det kan göra det möjligt att sänka
överskottsmålet för de offentliga finanserna.
Höj studiemedlen men sänk fribeloppet
För att sänka inträdesåldern på arbetsmarknaden bör politiken uppmuntra
till snabb genomströmning i den högre utbildningen. Tänkbara reformer är
en generell höjning av studiemedlen, mer generösa studiemedel för yngre
än för äldre studenter och en sänkning av taket för arbetsinkomster (fribeloppet)
i studiemedelssystemet så att studenterna arbetar mindre och studerar mer.
Ytterligare information
Rapporten Svensk finanspolitik lämnas till regeringen idag. Finanspolitiska rådet består av sju ledamöter: Lars Calmfors (ordförande),
Torben Andersen (vice ordförande),
Martin Flodén, Laura Hartman, Ann-Sofie Kolm, Lars Tobisson och Erik Åsbrink.
Reservation
Enligt rådets instruktion ska avvikande uppfattningar bland ledamöterna
framgå av rapporten. Lars Tobisson har reserverat sig mot förslaget om
kraftigare stimulanser än vad regeringen hittills föreslagit.
Kontakt
Vill du veta mer kontakta ordförande Lars Calmfors (tel. 076-13 55 814);
ledamot Martin Flodén (tel. 070-716 83 97); ledamot Laura Hartman (tel.
076-87 74 707) eller utredningsekonom Erik Höglin (tel. 073-356 17 71).
Frågor om reservationen besvaras av ledamot Lars Tobisson (tel. 070-714
33 15). – slut citat
härifrån 2009-06-09
Det mest fantastiska = banbrytande – som jag någonsin har sett ifrån en myndighet under min mer än 68-årade levnad – är:
”
Men i en lågkonjunktur med få lediga platser spelar sökaktiviteten
mindre roll för de arbetslösas chanser att få arbete, samtidigt som
försäkringsbehovet är större än normalt. Det är ett starkt skäl för att
göra arbetslöshetsersättningen konjunkturberoende, så att den blir mer
generös i dåliga tider än i goda.”
2009-06-09 finns det enligt
SCB ca 403 000 registrerade arbetssökande. Enligt
Af så finns det samma dag 23 751 lediga jobb. Vilket
barn
som helst – som kan lägga ihop och dra ifrån – kan ju räkna ut att ca
403 tusen arbetssökande – ej ALLA kan få de utannonserade 23 tusen
lediga jobben – DET ÄR OMÖJLIGT
Tyvärr har ju som princip ALLA
PyramidMaktHavare och deras
medlöpare – via sina
massmedia =
”Trattmedia” (video 2,5 min) enligt
Hans Rosling – sedan minst 30 år tillbaka – lyckats med att
hjärnFörsmutsa oss av
vanligt folk = humana
MedMänniskor = väsentligt flera än 90 % av
MedBorgarna – med det
stupida förhållningssätet:
”Det
är huvudsakligen den arbetssökandes eget fel att dom ej får något jobb
!” – eller t o m att dom är lata = försöker parasitera på samhället
Vem som kan ju räkna ut med
”röven” – att ifall Wi höjer A-kassan vid tillfällen då arbetslösheten är hög – så stimuleras konsumtionen
(med bieffekten att flera kan leva ett ”drägligt socialt liv”) – och det blir då helt AUTOMATISKT en större efterfrågan på arbetskraft + ej minst en mycket mycket friskare
nationalekonomi..
Tror Du att Alliansregeringen – med Anders Borg som finansminister – kommer att klara av den här skitenkla barnmatematiken
Personligen
kan jag ej låt bli att både tro och hoppas på det. Men jag är ännu ej
alls övertygad om att den sittande regeringen – eller någon annan
traditionell regering heller för den delen – har
civilkuraget att styra landets
natio-
nal-
eko-
no-
mi på ett
NaturLiktVist =
Intelligent sätt, tyvärr tyvärr…
BASAL TIDLÖS KÄR LEK =
SÅ KALLAD UPPLYSNING (= att succesivt frigöra sig ifrån materiagravitationen = att väga mindre och mindre på vågen – men ändå fortsatt se lika ”tung” ut ?) =
”ATT UTAN VILLKOR STARKT TYCKA OM NÅGON FÖR DET DEN ÄR, OCH EJ FÖR DET SOM GES.” – eller –
”Wi are all One !” = ”The Holographic Universe ?” Det får ju uppfattas som någonting
HELT annat än det åt hållet
”körda” PyramidMaktHaveri-
egon ständigt och jämt
hittills har
lyckats med
att få
oss av
vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av
MedBorgarna i världens alla länder – att
tro på.
Tro = att ej alls
själv (video ca 10 min) veta =
rädsla (video ca 8 min).
Så
vilka är de enda som kan
bringa ordning i
kaos ? Wåra mer eller mindre folkkära
PyramidMaktHavare och deras
medlöpare – eller
Wi av
vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av
MedBorgarna
Vad som finns
tänkt och
skrivet ovan – är måhända i o f s ej av särskilt stor
intellektuell betydelse
i sak för Dig som läsare, kanske… Dock… – vad det
tänkta/skrivna – partiellt eller i sin helhet
”väcker till
liv” inom Dig som läsare – det är högintressant. Men ej alls för mig eller någon annan – men för Dig själv, allra troligast…
–
hälsar Josef
Taaack… – för att Du
”offrat” av Din
”dyrbara” tid – genom att
här vara närvar
Ande.
GRUNDORSAKEN TILL ALLT ELÄNDES ELÄNDE I VÄRLDEN;
”Ge mig kontroll över en nations pengar – och jag bryr mig ej om vem som skriver lagarna !” Detta kan uppfattas som den allt överskuggande och grundläggande affärsidén
(sedan mitten av 1800-talet) för
Mayer A B Rotschilds världsomspännande bankimperium (video ca 10 min) =
The EndGame (video 2 tim 20 min) =
Harmagedon
Detta p g a att
wåra (video ca 10 min) ”kära” (video 4,5 min) globala PyramidMaktHavare (video 2 tim 38 min) och deras
medlöpare vill äga världen plus 5% =
UPPENBART kriminella PyramidSpel (folkrättsligt sett) med
oss av
vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av
MedBorgarna i världens alla länder, tyvärr tyvärr…
Men å andra sidan – ifall det kommer in lite nytt folk i
Riksdagen efter nästa val = sådana som
kan tänka självständigt =
FRITT = ej
MainStreamat – så kan ju i så fall den allt överskuggande BETYDANDE nationella frågan ställas – om vad som NU MÅSTE göras – för att
Wi av
vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av
MedBorgarna – skall kunna få ett drägligt liv i
Sverige framöver
Mitt svar på det ÄR att den
MedborgarStyrda staten =
enbart staten SKALL ha 100 % kontroll över peningmängden i en nation –
INGEN ENDA ANNAN
Vem skulle kunna förlora på att
Wi testar genom att ”prova på”
Tja… – i vart fall ej
Wi av
vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av
MedBorgarna i världens alla länder – som jag ser det. Dom ENDA som
intellektuellt sett – på kort tid kan ”förlora” på detta – är ju
PyramidMaktHavarna och deras
medlöpare. Men över lite längre tid sett – så blir ju dom också väldigt STORA vinnare
(dom kommer ju ut ur sitt eget helvete – genom att ej får vidare chanser att ställa till ett på tok för jävligt Helvete för miljarder människor), verkligen…
= detta är ett
Win-
Winscenario för alla och envar –
ABSOLUT.
I o f s så ÄR ju
ALLT tillåtet i
MateriaSkapelsen (video 64 min). T o m att ”ladda” atmosfären ÖVERALLT med GRAVT
hälsoförstörande IT-SMOG (troligast det VÄRSTA av allt i hela mänsklighetens ofattbart barbariska historia),
FINANSKRIS-
BLUFFARNA,
CO2-BLUFFEN,
RELIGIONS-
BLUFFARNA,
SYND- OCH
SKAM-BLUFFARNA osv
osv.
Men vad det är för
MENING med det här
pågående jävla helvetet kan
Wi ju NU undra över ? Vore det ej
väldigt MYCKET roligare att ha roligt = att
Kärt Leka ETT HELT ROLIGT Lev
Ande Liv i
kött också (video ca 7 min) –
undrar Josef
”Ekonomin i varje nation är deflation” (video 1 tim 51 min). Ingenting kan stoppa
”The Committee of (videolista)
300” – utom
en radikal
monetär reform. Detta bekräftas i sig av
finansminister (video ca 2 min) Anders Borg:
”Vi erbjuder bankerna 50 miljarder kronor, det betyder att bankerna i sin tur kan låna ut i storleksordningen 500-600 miljarder kronor – slut citat
härifrån.
”Det går att lura en del människor hela tiden.
Det går att lura alla människor under en del av tiden.
Men ”luringarna” kan ju ej lura ALLA människor i världen, HELA tiden”
(
…”wealth of Rothschild consists of the bankruptcy of nations” =
sant !)
- det är
OMÖJLIGT (video ca 6 min) menar Josef.
Om den slutliga lösningen av
PyramidMaktHaveri-
eländet HÄR.
Så NU ser
Wi fram emot wår egen och hela landet
Sveriges skuldfrihet – och då blir nog
folkhälsan helt automatiskt
bättre också;
OM NATIONALEKONOMI ÖVER POLITIKERNAS NIVÅ
”En rik turist kom in på byns hotell, lade en tusenlapp på
disken och bad om en nyckel för att titta på ett rum. Hotellägaren blev
glad, tog tusenlappen och sprang till kötthandlaren och betalade sin
skuld på tusen kronor.
Kötthandlaren sprang i sin tur till bonden och lämnade tusenlappen
som han var skyldig. Bonden tog tusenlappen och sprang till mackägaren
och betalade en skuld på disel.
Mackägaren blev glad och sprang till byns hora och betalade sin skuld
på 1000 kr. Hon sprang i sin tur till hotellet, glad i hågen lade hon
upp tusenlappen på disken och gjorde sig därmed skuldfri på hotellet.
Just då kom turisten ned, han var inte nöjd med rummet så
han tog tillbaka tusenlappen som låg på disken och drog därifrån. Det
blev stor glädje i byn, ingen hade tjänat några pengar men alla blev
skuldfria.” – slut citat
härifrån.
Om hur
Wi av
vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av
MedBorgarna –
”lätt som en
plätt” fixar detta för hela landet
Sverige HÄR,
HÄR,
HÄR – samt
framförallt HÄR .
Det är ju själve faen att det skall behöva ta sådan jävla tid att få till det
fulländade
StorebrorsSamhället (pengar är ju överhuvudtaget inget hinder) – så att
Wi av
vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av
MedBorgarna – kan börja med att
lita på staten ! – för under väntetiden har
Wi ju ett
rent helvete, bokstavligt talat, tyvärr tyvärr…
Dock…- om att
Wi alla är s k
Buddha-
upplysta minst två gånger per dygn
HÄR.